the tomato fields

torsdag, januari 25, 2007

bacon byggde denna vackra kropp

Sa visserligen att jag skulle tagga ner med köttsnacket .. :) Men idag satt det nya reklamafficher på alvik station.. så jag blev så irriterad så jag var tvungen att engagera mig lite :P

Jag gick o joinade deras reklam tävling

min 20 ords motivering

jag lever som vegan och ska ha t-shirten som ett ironiskt monument över mänsklighetens enfaldhet och scans blinda pengakåthet


Visserligen bara 19 ord.. men men.. hoppas jag vinner!

posted by Tomaten at 17:12

10 Comments:

  • Jag tror inte du vinner...

    By Anonymous Anonym, at 25/1/07 18:26  

  • Hahaha... Tommy, det kommer väl inte direkt som någon överaskning att Scan säljer köttprodukter och likt alla andra företag i alla branscher försöker de vinna konsumenternas gunst genom att ägna sig åt korvstoppning (hehe) av diverse urbota dumma reklamkampanjer?! :) Min fråga är dock: Vem vill ha en sån t-shirt?

    By Anonymous Anonym, at 27/1/07 00:20  

  • klart det inte är en överraskning :) men bara för att det är allmänt etablerat så innebär det ju inte att man bara ska acceptera dumheter.. jag menar.. bacon byggde denna vackra kropp.. wattafuck.

    mmm.. vem skulle vilja gå runt med en sån t-shirt egentligen. där e min chans att vinna, de ger ut hela 400 st så min förhoppning är att det är mindre än så som är med i tävlingen.

    näe, skiter i t-shirten.. ville bara göra min röst hörd.

    By Anonymous Anonym, at 28/1/07 14:21  

  • Om de inte ger dig en t-shirt för motiveringen så betyder det nog att de tagit åt sig av vad du skrev. Så mao vore det väl bättre om du inte vann?

    By Blogger Alex, at 28/1/07 15:00  

  • ja du kanske har rätt :)

    By Anonymous Anonym, at 28/1/07 15:56  

  • Jag blev ju fullständigt chockad över hur olika värderingarvi har!
    Att en snubbe på en ledarsida en av våra största blaskor jämför vårt djurhållande med nazism, rasism, förintelsen och lite annat. Det tycker du är en välskriven text!

    Medans när Scan kör en reklamkampanj över redan existerande produkter då går du i taket och känner att du måste agera!

    Herre djävlar! Jag sitter här och är helt chockad! Jag fattar inte hur du tänker??????????

    By Anonymous Anonym, at 28/1/07 17:28  

  • :)

    ja, jag tycker han jonglerade rätt häftigt med orden, Nima Daryamadj alltså.. och vi har redan etablerat att han tar i så det osar. Men jag tycker det är roligt att läsa den och kan relatera mkt till den.. vi käkar trots allt kött pga av EN orsak; för att vi tycker det är gott... inte för att överleva.
    Vi blir irriterade när någon drar sin hund i strypkoppel, men sen går vi hem o käkar köttbullar och håller en industri rullande som dödar miljarder djur om året.

    och bara för att det är aftonbladet han skriver i så innebär inte det att det per automatik är en dålig text, det tycker jag är trångsynt. (håller dock med om att tidningen är en skitblaska)

    och angående scan..
    jag gillar inte att 97% av sveriges befolkning är djurplågare.. klart jag går i taket när jag ser osmaklig reklam som försöker förföra folk att frossa ännu mer.

    det är som den där "välkommen till bregott fabriken" .. slår vad om att folk verkligen tror på att kossorna lullar runt lite på vackra gräsbeklädda kullar och sen kommer en bonde med silkesvantar och mjölkar dom lite försynt när de sover eller nått..

    så ja, jag jämförde djurhållningen med nazism redan innan Nimas artikel! jag tycker det är fullkommligt logiskt att bara man stannar upp i sina jäktande steg mot pengabingen och tänker till ett ögonblick så inser man vad faan man håller på med. Så jag är ganska chockad att du så aggressivt hävdar att de inte förtjänar att leva bara för att du vill ha en liten kort patetisk dans på tungan.

    vaddå, klart han inte förtjänar att leva.. det är ju bara en dum jävla gris.

    för att citera Lord Byron;
    Jag önskar att det nästa gång är du som har en krok i munnen och att det är en lax som drar i reven

    By Anonymous Anonym, at 28/1/07 18:24  

  • :)

    Nu skall vi bara reda ut tre saker som du lyckats läsa in i mitt förra inlägg:

    1) Jag har inte påstått att en text är i Aftonbladet dålig bara för att denna publicerats i Aftonbladet. Dessutom har jag inte ens påstått att Aftonbladet skulle vara en dålig publikation. Det enda jag gjorde var att jag kallade den en blaska, som iaf jag tycker är ett vanligt smeknamn för hela den nischen av publikationer.

    2)Vi har redan diskutera din koppling mellan nazism och vår djurhållning och jag tycker fortfarande den är väldigt skev och fel! Men nu lyckades ju Nima Daryamadj dra det ytterligare längre och började snacka förintelse-jämförelser! Och vilken djurart har vi människor systematiskt, medvetet, planerat och dessutom industrialiserat försökt UTROTA? (Jag slänger in en snabb brasklapp mot diverse malariavirus, HIV, osv)

    3)Var i mitt tidigare inlägg eller ens tidigare diskussioner har jag hävdat att något djur inte FÖRTJÄNAR att leva, för att jag tycker det är så gott?

    Det som jag verkligen stör mig med Nimas ledare, och tillika dina liknelser, är att han genom sin överdrivet tilltagna argumentations stil börjar utvattna de -ismer, övergrepp och händelser som ni gör jämförelsen med! Varför inte fortsätta med argumentationen kring det oetiska i Industrialiseringen eller energislöseriet. I dagsläget lyckas ni ju bara driva mig djupare i "kötträsket" genom er fundamentala retorik. Istället för som tidigare närmare er!

    By Anonymous Anonym, at 28/1/07 19:00  

  • till att börja med så grundar sig den ihärdiga liknelsen med nazism med ett väletablerat citat från Isaac Bashevis Singer, nobelpristagare 1978, när han skrev i sin bok Enemies, A Love Story
    "I sitt beteende gentemot djuren var alla människor nazister. Den självbelåtenhet med vilken människan kunde göra vad behagade med andra arter exemplifierade de mest rasistiska teorierna, principen att makt är rätt"
    Att Nima drar in slaveri och förintelsen är bara liknelser för att förstärka det faktum att vi ofta genom tiderna har levt under förhållanden som har varit etiskt fel men under samtiden accepterats som något helt sunt och korrekt. (visserligen många många som under förintelsen ansåg att det nog inte var så lysande, men de vågade inte säga nått..)

    ang. HIV:
    det ligger även i min natur att överleva, om du o jag störtade på en öde ö o du dog i kraschen så skulle jag nog faen äta upp dig när jag blev tillräckligt hungrig. Jag vill inte heller dö av ADIS, därför gör jag allt i min makt för att få bort viruset ur min kropp.

    men det nöjesfrossande som vi håller på med är inte för att överleva.. det är förknippat med framgång att äta kött, tänk när indien, kina o afrika börjar frossa som vi! miljön kommer haverera på mindre än en akademisk kvart..

    och jag hävdar att om du äter upp en kyckling på den enda lilla premissen att han är god och saftig så har man antingen inte riktigt koll på läget eller så saknar man helt respekt för djur, natur och omvärld och kan omöjligt kalla sig för djurvän. Det är ju det som är den "roliga" paradoxen. Ett flertal personer har uttryckt sin mening till mig att katter minsan ska få vara utekatter och bl.a. min mor ojar sig rejält när jag busar med Buffy och lekfullt drar henne i svansen.
    Men undulaten i sin minimal bur?
    fiskarna i sin lilla glasskål?
    10 000 hönor i en skokartong?
    vaddå? näe, så har det alltid varit.. inget konstigt med det. men fyy den människa som tvingar en katt att vara inomhus.

    ignorance is a blizz

    By Anonymous Anonym, at 29/1/07 12:16  

  • o btw, för mig har alltid "blaska" varit ett uttryck för en dålig skvallertidning. Men jag kanske fått det om bakfoten :)

    By Anonymous Anonym, at 29/1/07 12:46  

Skicka en kommentar

<< Home